Несмотря на последующую попытку партии «ЛДПР» дезавуировать смысл этой статьи, уже само ее название не позволяет усомниться в характере оценок и суждений. Примитивизируя народы и рассматривая их как бремя, требующее лишь имперской политики, В.Жириновский предлагает из Дагестана, Чечни и Ингушетии «Сделать Горный район во главе с русским. Иначе они всегда будут враждовать, поскольку там огромное количество национальностей…Должно быть постоянно особое положение… Должны быть пограничники везде русские с тем, чтобы предотвратить контакт с внешним миром… Это перенаселенный регион, много национальностей, юг, тепло, жара, вековая борьба в крови, вечная война, кровная месть. Все они кровники… Это как эпидемия от семьи к семье переходит». Дикость представлений политического деятеля и носителя звания доктора наук соразмерна лишь величине апломба. Дагестанцы тысячелетиями созидали свою уникальную культуру и защищали свою землю от посягательств иноземных захватчиков. Они героически воевали на фронтах Великой Отечественной войны, а в августе 1999 года в период нападения международных бандформирований поднялись на защиту конституционного единства страны и не допустили новую кровопролитную войну на Кавказе. Утверждения В.Жириновского – оскорбление памяти павших воинов-интернационалистов. Но В.Жириновский не только не помнит события десятилетней давности, известные всему миру, но и утверждает: «Не было Дагестана».
Культура толерантности на многонациональном Кавказе – одно из высочайших достижений его народов, но она остается за семью печатями для таких политиков, как В.Жириновский. Являются ли его высказывания проявлением невежества или намеренными спекуляциями на теме – в любом случае они наносят ущерб достоинству народов не только Кавказа, но и всей страны. Профессору В.Жириновскому надо бы знать, что многонациональность – не фактор противостояния, а богатство России, основа ее процветания и мощи, что межнациональный мир – одна из главных ценностей нашей страны, в которой исторически сложился уникальный и богатейший опыт толерантности и взаимного уважения. И политика нашей страны строится на поддержке национальных культур и традиций как условии укрепления федеративных основ, условии согласия в нашем обществе, единства российской нации.
Статья «Весь Кавказ – огромный Черкизовский рынок» носит характер политической провокации и противоречит российскому конституционному праву, этическим нормам. Публикация на страницах этого же номера газеты вступления к роману-исследованию В.Жириновского «Иван, запахни душу!» не оставляет никаких сомнений в целях автора: «Я обращаюсь к тебе, простой русский мальчик…мне горько, очень горько осознавать, что тебя, мальчик, чьи деды и отцы создали это великое государство, тебя, чей народ вышел в космос, сегодня, как овцу, режут на Кавказе». Такие публикации оскорбляют национальное достоинство и русского народа, культура и сила которого прирастали политикой объединения, просвещения и взаимоподдержки. Они служат интересам деструктивных сил и могут быть использованы экстремистами для пропаганды своей идеологии, для дальнейшего разжигания вражды и эскалации конфликтов.
Известно: когда для политика оказывается востребованным не многовековый позитивный опыт взаимопонимания и взаимообогащения народов, а риторика вражды и криминальной хроники, то это неизбежно рано или поздно приведет его к политическому банкротству.
Считаем, что многолетняя безответственность В.Жириновского за разжигание межнациональной неприязни, за распространение ложных и негативных стереотипов о Кавказе, которая приводит к дальнейшему росту националистических фобий и угроз, должна получить соответствующую политическую оценку депутатов Государственной Думы. Полагаем также, что правоохранительные органы дадут надлежащую правовую оценку подобным высказываниям, работающим на разжигание межнациональной вражды.