Сразу после окончания совещания состоялась неофициальная встреча Руслана Мирзаева с представителями республиканских средств массовой информации. Встреча прошла в конструктивной обстановке, где каждый мог задать председателю Верховного суда любой интересующий его вопрос.
Первый вопрос был направлен на уровень стабильности судебных решений, было отмечено, что в своем итоговом докладе Руслан Мирзаев приводил данные по количеству судебной стабильности решений некоторых судей. Журналистов интересовал вопрос, была ли проведена в этом году такая работа, и если да, то есть ли такие суды, у которых очень низкая стабильность судебных решений. На что Руслан Магомедович ответил, что такая работа проводится ежегодно. – 15 января на нашем официальном сайте были опубликованы эти данные, где можно определить, у каких судей какая стабильность. Эти таблицы предусмотрены системой госправосудия. По каждому делу в систему вводится карточка, и автоматически эта таблица заполняется. Такие таблицы есть в каждом суде субъекта федерации, по ним можно оценить работу городских и районных судей.
– Будет ли наказан судья, если он совершил ошибку? – прозвучал следующий вопрос от Биякая Магомедова.
– У нас есть фундаментальные нормы права, которые должен знать каждый судья. Если он совершает ошибки по фундаментальному праву, которые не должен совершать простой студент, то какой же он после этого судья? Есть ошибки, которые носят незначительный характер. Систематические незначительные ошибки тоже говорят о том, что судья некомпетентен, не занимается повышением своей квалификации.
В процессе беседы были приведены примеры прекращения полномочий двух судей – Кайтагского и Кумторкалинского районов, кроме того 10 судей предупреждены, двоим объявлено замечание. А в 2012 году прекращены полномочия судьи Дахадаевского района, также предупреждены 12 человек. Были прекращены полномочия мирового судьи города Дербента Раисы Филатовой за ошибки по делам об административных правонарушениях, но она обжаловала решение квалификационной коллегии и решение о прекращении полномочий было отменено.
Журналисты поинтересовались о деле судьи Cоветского районного суда г. Махачкалы Махача Алиева. Речь идет о восьми судебных актах без наличия дел за подписью и печатью данного судьи, но Алиев в свою очередь заявил, что подписи подделаны. – Материал по этому делу был направлен в Следственный комитет следственного управления республики. Было назначено несколько почерковедческих экспертиз и в итоге выяснилось, что подписи были на самом деле подделаны. Согласно заключению экспертов в отношении Алиева не было возбуждено уголовного дела, – сказал Руслан Магомедович.
Наказываются ли судьи за принятие заведомо неправосудных решений? – поинтересовались журналисты. – Такая формулировка уже граничит с уголовным преступлением. Но в то же время, если вернуться снова к делу Филатовой, которая вынесла по административным делам неправосудные решения, то в ее случае дисциплинарное присутствие отметило, что нужно учитывать и общую нагрузку, которая ложится на судью, здесь очень много критериев. И к тому же, если прошло 6 месяцев после совершения проступка, по новому закону срок его давности прошел, – объяснил Председатель.
Корреспондент РИА «Дагестан» Вефадер Меликов поинтересовался, помогают ли суды присяжных заседателей в их работе. – Наши судьи никогда от ответственности не уходили, они готовы рассматривать дела любой сложности. То, что люди изъявляют желание, чтобы их дела рассматривали суды присяжных заседателей, – это их право. Подсудимый может сказать, я хочу, чтобы дело рассматривала коллегия из трех судей или присяжных заседателей. И мы это учитываем. В то же время ведение суда присяжных – это самая трудная форма судопроизводства, там много нюансов.
В ходе встречи было затронуто еще немало интересных вопросов. Но особо остро встал вопрос о том, что зачастую журналистам не разрешают посещать судебные процессы, особенно когда дело касается применения меры пресечения в отношении высокопоставленных чиновников. Руслан Мирзаев подчеркнул, что есть специальное Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации об открытости судебной системы. Более того, если СМИ были не допущены в зал заседания, и это сыграло свою роль в принятии законного решения, то есть основания для отмены решения суда. – Никаких секретов от журналистов нет и не должно быть, – заявил он.
