Статья 136 Трудового кодекса РФ предписывает работодателю выплачивать работнику заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Указанное требование руководителями предприятий, учреждений, организаций не соблюдается.
Нарушаются и требования п.5 ст.15 ФЗ от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования», предусматривающего обязательную уплату ежемесячных страховых взносов в срок не позднее 15-го числа календарного месяца следующего за календарным месяцем, за который исчисляется ежемесячный обязательный платеж.
В целях принятия мер по устранению выявленных нарушений законов только в апреле внесено 12 представлений в адрес руководителей предприятий, организаций, а также в отношении них возбуждены административные производства по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ (НОУ ВПО Московский институт предпринимательства и права» в г. Махачкале, ОАО «Завод стекловолокна», «Кавказский светский институт», ОАО «Авиаагрегат», ООО «Управляющая организация-18», ООО «Управляющая организация -20», ОАО «Дагэлектросетьстрой», ООО «Геоэкопром» и другие).
Готовятся также исковые заявления в суд.
Имеется и возбужденное уголовное дело в отношении руководителя предприятия.
Так, проверкой по заявлению С. Исрапилова о невыплате ему заработной платы администрацией закрытого акционерного общества «Махачкалинский завод лакокрасочных изделий» (далее – ЗАО «МЗЛИ») г. Махачкалы установлено, что А. Галбацов, являясь генеральным директором ЗАО «МЗЛИ», систематически не выплачивал заработную плату.
Так, Галбацов, как руководитель ЗАО «МЗЛИ», действуя из личной заинтересованности, в период работы Исрапилова не произвел выплаты ему заработной платы за январь, февраль, март 2010 года, август 2011 года, июль и ноябрь 2012 года, январь, февраль, март и апрель 2013 года, то есть полностью не выплатил заработную плату более двух месяцев.
Материалы проверки в порядке п.2 ч.2 ст. 37 УПК РФ были направлены в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Постановлением старшего следователя отдела по Ленинскому району г. Махачкалы следственного управления Следственного комитета России по РД (далее – СО СК России по РД) от 22 апреля 2014 года в отношении А. Галбацова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1. УК РФ.
Неблагополучная ситуация с выплатой заработной платы сложилась и в открытом акционерном обществе «Дагэнергоремстрой» (далее – ОАО «ДЭРС»).
Так, только в апреле 2014 года была погашена задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2013 года – январь 2014 года Магомедову Г.Ш. (12212 руб.), Гаджиеву Т.М. (17296 руб.), Шарабудинову А.Г. (13219 руб.).
По состоянию на 24 апреля 2014 года общая сумма задолженности по заработной плате работникам ОАО «ДЭРС» за период с ноября 2012 года по март 2014 года составляет более 18 млн рублей, а количество работников, перед которыми имеется задолженность, составляет 621 человек.
В 2013-2014 гг. в кассу и на банковские счета ОАО «ДЭРС» поступали значительные средства, которые могли быть использованы на выдачу заработной платы, однако были использованы на иные цели, в том числе на оплату услуг поставщиков, связи, командировочных расходов, аренды автотранспорта и помещений, выдачу займа и в подотчет и другие.
Таким образом, преследуя коммерческие интересы руководимого ОАО, обеспечивая его благополучие, то есть исходя из личной заинтересованности, Мухумаевым М.М. систематически в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года не произведена выплата заработной платы работникам ОАО «ДЭРС» более двух месяцев.
В действиях Мухумаева М.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1. УК РФ.ч.2 ст.145.1. УК РФ.
Прокурором района 23 апреля 2014 года материалы в отношении руководителя открытого акционерного общества «Дагэнергоремстрой» (далее – ОАО «ДЭРС») Мухумаева М.М. направлены в СО СК России по Республике Дагестан в порядке, предусмотренном п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
