Нам нужны «дружинники в погонах» или полицейские?

Будет ли фактически новый правоохранительный орган также критикуем как извне, так и изнутри? Учитывая «демократические» уроки из прошлого опыта работы российской милиции, отныне полицейские не смогут критиковать свое руководство и окажутся во многом под сомнительным общественным контролем. Граждане страны откликнулись на идею главы государства — серьезно обсудить проект закона. Многие отмечают, что в документе не прописана роль гражданского общества в решении назревших проблем ведомства. Лично я на стороне тех, кто критически оценивает факт переименования милиции. Думаю, что за этим стоит не просто переименование, а нечто более существенное, например, «охота за неугодными». Хотя сам глава государства считает, что новое-старое название ведомства будет способствовать его более эффективной, честной, слаженной работе. Возможно, но только в том случае, если мы сможем вернуть ведомству прежний авторитет, а ведь многие его представители забыли, а многие вообще не понимают, что являются «визитными карточками» государства. Несмотря на то, что Медведев предлагает более четко и понятно прописать все функции, права, полномочия и гарантии сотрудников полиции, чтобы исключить произвольность толкования таких норм и тем самым сделать работу правоохранителей предельно прозрачной и понятной для граждан, большинство граждан отмечает «размытость» и «нечеткость» формулировок нового законопроекта. Да, есть сомнения относительно того, что через 20 лет после принятия предыдущего закона «О милиции», который по настоящему-то и не обсуждался, и нынешний закон в предлагаемой редакции вряд ли существенно изменит положение дел. Согласен с бывшим оперуполномоченным УВД Новороссийска Алексеем Дымовским, получившим известность после размещения в Интернете видеообращений о злоупотреблениях в МВД, в том, что бессмысленно реформировать милицию (включая данный законопроект), без отставки всей верхушки ведомства.
Президент прав, когда говорит, что нам нужны профессиональные люди, а не дружинники в погонах. Но эти профессионалы не должны быть оторваны от людей. Этот закон ставит 11 важнейших задач перед стражами правопорядка, основные — охрана общественного порядка и борьба с преступностью. В проекте закрепляется именно правоохранительное предназначение полиции в обществе. Уже в статье 1-й указано, что полиция призвана защищать права и свободы человека и гражданина, противодействовать преступности, охранять общественный порядок, собственность и обеспечивать общественную безопасность.
Множество комментариев вызвала статья о беспристрастности. “Сотрудник полиции должен проявлять терпимость и уважение к обычаям и традициям народов России, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию”. Согласен с теми, кто считает этот пункт актуальным.
При всей многосторонней критике в адрес сотрудников внутренних дел надо быть объективным и отметить, что следует решить вопросы формирования социального пакета, повышения заработной платы людей в погонах, да и к тому же нельзя забывать, что деятельность милиции регламентируют более 200 законов и нормативных актов и простому сотруднику милиции тяжело их все помнить, поэтому законы необходимо корректировать.
Будем надеяться, что увольнение до 2012 года (согласно декабрьскому 2009 года Указу Президента РФ) каждого пятого милиционера, не превратится в элементарную «охоту на ведьм», а изменения структуры МВД и порядка набора милиционеров будут способствовать улучшению работы ведомства, тем самым будут созданы предпосылки для реализации положений нового закона «О полиции». Хорошо, что в отличие от прошлых лет у каждого из нас есть возможность ознакомиться с документом и оставить свои замечания и предложения на сайте Законопроект 2010.ру. С учетом этого документ отправят на доработку, и полностью он должен быть готов к декабрю 2010 года.