Голосование «по-черновиковски»: победить может только не участвующий?

Можно было бы ожидать, что газета отметит очевидный успех победителя. Но вместо этого газета при подведении итогов объявила об использовании сторонниками кандидатов «административного ресурса».
Конечно, любой газетный рейтинг – некоторая игра, условность, не имеющая точного соответствия реальности.
Вместе с тем, все приводимые в рейтинге политики действительно популярны в Дагестане.
Саид Амиров – уважаемый политик, хорошо известный далеко за пределами нашей республики. Голосование лишь подтвердило это явление.
Этот факт никто не оспаривает, не оспаривает его и сама газета. Совершенно неправильно, когда газета подвергает сомнению итоги собственной затеи.
Несколько sms из тысяч действительно могут быть пустыми или содержать критику в адрес кого-то из кандидатов. Значит ли это, что всех голосовавших вынудили отправить sms? Нет, не значит. Значит ли это, что есть какие-то другие политики, которые более популярны, чем приведенные в рейтинге? Нет, не значит.
Все политики уважаемы в Дагестане, а лидерство Амирова не оспаривает и газета.
Но газета упорно не желает признать итоги собственной затеи. Более того, использует sms-голосование для дискредитации тех политиков, которых включила в список для голосования.
В этой ситуации единственно правильной является позиция призвать своих сторонников не участвовать в sms-рейтингах и прочих рейтингах от газеты «Черновик». А от самой газеты потребовать исключить себя из рейтинга, как это уже сделал Президент Дагестана. Видимо, победить в рейтингах, которые проводит «Черновик», может лишь тот, кто в них не участвует.