Здравствуйте! Я, Османов Имамудин Сиражудинович, хочу внести свое предложение о том, чтоб Дагестан перестал быть дотационной республикой, занимающей предпоследнее место по развитию, за которой стоит только Калмыкия. Хоть и обидно, но справедливо, когда говорят: хватит кормить Кавказ. Это мы должны кормить Россию, а не наоборот.
Не буду жонглировать цифрами и не хочу говорить о бешеной цене на землю. Просто скажу, как дать возможность людям использовать потенциальные возможности республики, заключающиеся в природно-географическом положении, в частности, где, в любой точке пробурив, можно достать воду. Хотя и речек вполне достаточно, таким образом вопрос о воде отпадает.
В общем, у нас больше 5-ти миллионов гектаров земли, «не считая морской акватории», из них половина – пашни, и людей как раз два с половиной миллиона, хотя полмиллиона уехало из Дагестана «не от хорошей жизни, разумеется». Спокойно можно и нужно дать гектар на человека, включая озера, желающим иметь водное хозяйство, то есть задействовать территориальный фактор…
Если поделить землю из расчета гектар на человека, как прожиточный минимум, то все дагестанцы могут сразу стать миллионерами и каждый может привлечь эмигрантов. Имеется в виду скооперировавшись, с ходу заняться бизнесом. Продажа земли и есть сдерживающий фактор экономики. А ведь Дагестан – это аграрная республика, когда у человека пятачковый надел или вообще нет ни кола ни двора, то он автоматически становится рабсилой, которая вынуждена продавать свой труд арендодателю, находясь практически на уровне выживания. При этом он только сводит концы с концами. О каком достатке здесь может идти речь? В том-то и дело, что богатство богатых держится на бедности бедных. Земли акционерных обществ тоже должны быть расформированы и розданы. Гектар на человека должен считаться неотъемлемой частью любого человека (не больше и не меньше), остальное надо оставить для природы, без природы никак не обойтись.
Таким образом, каждый человек будет иметь свой «кол» квадрата, привязанного координатами ГЛОНАСа. Нейтрализуя громадную зависимость человека от государства.
Землю надо давать при рождении и оставлять до смерти. Без права на продажу, но имея при этом право на обмен. При котором дети имеют право на наследство, но свою долю они должны оставить в этом случае. То есть, имея право на обусловленное наследие недвижимости. Таким образом, со временем новорожденный в Дагестане будет иметь больше, чем рожденный в Катаре. Таковы реалии территориального превосходства, например, в Германии дети с 12 лет получают свою долю земли. После смерти родителей дети имеют право на их собственность. Но свою долю в этом случае должны оставить. В отличие от немецких детей наши дети рождаются практически на голом месте и вынуждены «карабкаться» до пенсий.
Я лично к такому выводу пришел после долгих неудач на арендах, едва расплачиваясь с арендодателем. Аренда – это та же самая система взаимодействий батрака и помещика. От чего убегали, к тому же и прибежали. Вот пример: чтобы вырастить на гектаре даже картошку, требуется первоначально вложиться на 100 000 рублей. И еще надо кормить семью весь сезон, при этом вкалывая. И неизвестно, что будет в конце. Да еще кому охота удобрять чужую землю на птичьих правах. Все знают, что земля должна принадлежать всем поровну. Для того и была революция наших отцов и дедов, которую чиновники свели на нет. Всякая власть обещает землю, но когда приходят, то землю не дают, а продают, вот и весь сказ. И без зазрения совести заявляют, что люди не хотят трудиться, мол, привыкли на дотациях сидеть. Однажды случайно я встретил одного пенсионера из Самура во время дефолта. Он сказал, что имеет землю около гектара орехового сада в собственности, где по его словам, он один месяц в году охраняет и собирает, a 11 месяцев у него отпуск. Получая при этом 40-50 мешков орехов (не считая сена, дров и живности). Я сидел и считал… Оказывается, он за месяц получает больше, чем я за год, работая на арендованных землях. И самая большая ложь в Дагестане – это заявление чиновников о том, что у нас земли не хватает. Тем самым они ввергают в бездну материальной зависимости миллионы людей, что и делает республику дотационной. По-русски это называется «собака на сене». Я считаю, таким образом республика займет достойное место в финансировании экономики страны, не нуждаясь в протянутой руке. Посудите сами, после распада Союза Дагестан оказался в наивыгоднейшем положении. Таможенным барьером срезаны бывшие южные республики. А мы запросто без таможенного барьера можем и должны кормить Москву и Сибирь. А в одной Москве людей в 5 раз больше, чем в Дагестане, таким образом, нужен новый декрет о земле, так как старые законы не эффективны. Речь идёт о ранних продуктах, не растущих в России, таких как инжир, хурма, гранаты и т.д. В Москве одна штука инжира стоит 80 рублей. По сути, даже оптом на фиговом дереве у «нас растут» купюры. А насчёт принятия наших продуктов в Москву и по стране – это уже наш президент должен договариваться о первоочередной поставке наших продуктов в соответствующих органах. Это второе, что я хотел довести. Теперь насчёт ренты земли, то есть почвы не одинаковой рентабельности. О том, что тонна угля в дисперсии на гектар земли превращает в чернозём любую почву. Здесь желательно использовать штыб, то есть каменноугольную песчаную пыль, которую не знают, куда девать при добыче угля. В свете санкций это уникальная возможность занять свою нишу.
Декретом о земле решаются и важные аспекты безработицы, которая является «бичом» Дагестана. По сути, отпадает этот вопрос, на который государство постоянно выделяет средства. Каждый житель Дагестана имеет свою долю гектара и должен получить ее в натуре. Это же нонсенс, когда человек имеет долю, но не имеет на это права…
Почему кто-то продает кому-то мою долю и оба навариваются на этом, обделив меня? И меня же используя рабсилой! Это и есть достижение выраженной власти; разумеется, «если дитя не плачет, мать не уразумеет», санкционный шанс для нас – это «золотая жила». Я не говорю, «ожиреть» на гектаре. Но от голода тоже не умрем. Это разумный баланс (человека с природой) от власти капитала.
