Обсуждения вокруг агрессивных бездомных животных, время от времени подогреваемые трагическими происшествиями по стране, с начала года обернулись законодательными инициативами, которые то выдвигались, то отклонялись. И все же ряд поправок, вызвавших «аллергическую» реакцию у волонтеров и зоозащитников, получили одобрение в Госдуме. Самой неприемлемой из них активисты-волонтеры считают возможность эвтаназии четвероногих по истечении срока содержания в приюте.
Собственно, когда должен наступить дедлайн собачьей жизни, в поправке не уточняется, но формулировка звучит несколько «хладнокровно». Особенно если вспомнить, что речь идет о живых существах, пусть и с животным инстинктом (в качестве отягчающего обстоятельства), но все же в большинстве своем эмоционально привязанных к человеку.
В ряду других поправок, одобренных Госдумой: считать всех найденных животных беспризорными; владелец обязан уведомить о пропаже своего питомца в течение 3 дней, иначе потеря будет приравнена к незаконному избавлению; домашних животных будут маркировать несмываемыми метками; ввести запрет на подкормку бродячих животных и на передержку с последующим выпуском животного вне приютов; исключить возврат животного в прежнюю среду обитания после стерилизации и др.
Недавний случай трагической гибели в Буйнакске пожилой женщины сгустил краски вокруг вопроса сосуществования людей и собак.
– Пока что неясно, кто это был: собаки, волки или шакалы. Это произошло на окраине города… Но легче обвинить собак. А люди, не разбираясь, побегут их отстреливать! – делится своим мнением руководитель МБУ «Служба по работе с бродячими животными» Рашид Джанбатыров. Он уверен, нельзя перекладывать вину на животных, ведь все не так просто, как может показаться на первый взгляд.
– В 2019 г. на территории Дагестана было зафиксировано примерно 15 тысяч собак. Никто же не мешал выделить средства в необходимом объеме, чтобы всех собак отловить, кастрировать, стерилизовать, вакцинировать от бешенства? Тогда их популяция с каждым годом бы уменьшалась. На сегодня все препараты, которые применяются в работе службой по отлову, с 2019 года подорожали в разы. То, что стоило 1200 руб., сейчас обходится в 5500. А на республику выделяется та же сумма – 27 млн рублей, без учета инфляции. Конечно, проще усыплять собак, но программа, направленная на уменьшение популяции естественным путем, по сути своей эффективна.
Положительная динамика была бы ощутимой, если бы финансирование было своевременным и соразмерно расходам, – объясняет он.
На территории МБУ имеется специальный приют – 4 вольера, построенные за свой счет и при участии небезразличных людей. «Мы оповестили волонтеров, что они могут бесплатно содержать собак на нашей территории, а не в своих квартирах, подвалах и др. Но пришли единицы. Потому что многие собирают средства на содержание животных и т.д., при этом не предоставляют людям отчетности, сколько собрано и как израсходовано. Мы, допустим, тоже отправляем собак по стране, даже за границу, но не ведем денежные сборы», – говорит он, отмечая, что поправки уместны в отношении к недобросовестным волонтерам и хозяевам, выбрасывающим питомцев на улицу. Правда, нередки случаи, когда добрые люди доходят в своей любви к животным до «фанатизма». Содержат собак в подвалах, вызывая гнев у соседей. «В итоге эти вопросы обостряются и приобретают крайние формы решения», – резюмирует он.
Отрубить то, что мешает, насовсем – самый простой вариант решения задачи. Но верный ли? Предлагая усыплять живых (!), но бездомных животных, мы запускаем механизм по нейтрализации того, что является неудобным. По факту, проявляя человеческую агрессию в отношении собак. И тогда возникает вопрос: а кто будет следующим? Кошки, которые царапают, а, заигравшись, кусают, птицы, которые пачкают тротуары, скамейки? А потом бездомные… люди? Кто-то скажет: «утрируете», «эти аналогии неуместны», но где он, этот предел, когда одна черта будет уже переступлена?
Лариса ДИБИРОВА
