«Актуальное прошлое, или Почему следует прочесть книгу профессора А.-М.Б. Бабаева» — так можно было бы назвать эти заметки по поводу монографии «Кавказ в геополитике мировых держав в первой половине XX века», вышедшей третьим изданием.
В этой работе есть все, что отвечает критериям монографии хорошего научного уровня. Прежде всего это, конечно, важность и масштабность проблемы, которую исследует автор. В одиннадцати главах работы освещается история Кавказа (и Дагестана в том числе) за первую половину минувшего века, вобравшая в себя события двух революций и трех войн — Мировой, Гражданской и Великой Отечественной. Все эти события рассматриваются автором под определенным углом зрения, сквозь призму геополитики (она же экспансия) мировых держав на кавказском направлении, что придает труду А.-М.Б. Бабаева остросовременное звучание.
Монографию А.-М.Б. Бабаева можно назвать исследованием фундаментальным в том прямом смысле, что все содержащиеся в ней наблюдения, выводы и обобщения базируются на твердом, основательном фундаменте многочисленных и многообразных источников и того, что принято называть «литературой вопроса».
Официальные документы и материалы прессы, мемуары участников и свидетелей событий, статьи и монографии современных исследователей, включая труды дагестанских историков, — все цементируется той главной проблемой, которая вынесена в заглавие книги и используется автором в целях создания по возможности полной и объективной картины изучаемых исторических событий, создает мощную «доказательную базу» исследования.
Так случилось, что впервые работу А.-М.Б. Бабаева я читал в августе прошлого года, в дни грузино-осетинского конфликта, и был буквально поражен тем, насколько эта война перекликалась, «рифмовалась» с событиями далекого прошлого. В исторической ретроспективе, которую открывала монография, она представала не как случайная авантюра молодого, экспансивного и зарвавшегося президента Грузии, а в совершенно ином свете — как вполне закономерный и предсказуемый эпизод всегдашней геополитики мировых держав на Кавказе.
В монографии А.-М.Б. Бабаева читатель найдет много интересных вещей на этот счет, узнает, например, что американский президент Вудро Вильсон еще в 1919 году полагал, что Россия «слишком велика» для безопасного мира и что поэтому он хотел бы «видеть Сибирь отдельной республикой», а «над Кавказом установить международный контроль»; что английский премьер Ллойд Джорж в том же году был «весьма обеспокоен тем, что единая Россия будет огромной угрозой для нас на Востоке», а потому нужно стремиться ее разделить и окружить «санитарным кордоном» враждебных ей государств; что планы захвата Кавказа с его «золотым руном» — нефтью во время двух мировых войн вынашивали не только США и Англия, но и «тысячелетний рейх», и великотурки, и «Великая Римская империя» и даже, казалось бы, такая далекая от кавказских гор и равнин Япония.
Читая сегодня об этих проектах и планах мировых держав относительно Кавказа, нельзя — увы! — не признать, что во второй половине XX и в начале XXI века они кое в чем таки преуспели, да и от дальнейшей их реализации, судя по всему, не отказались: тому мы тьму примеров слышим и видим. Но это, как говорится, предмет другого исследования.
Монография А.-М.Б. Бабаева хорошо написана, стиль изложения в ней разный, в зависимости от предмета и материала исследования. Есть главы и суходокументальные, и обзорно-аналитические, и содержательно-компактные с захватывающим историческим сюжетом: таковы главы об операциях «Вельвет» и «Эдельвейс». В последней автор во многом новаторски раскрывает значение битвы за Кавказ в ряде других сражений Великой Отечественной войны.
Книга А.-М.Б. Бабаева содержит богатейшую информацию к размышлению и заслуживает внимательного прочтения.
