Президент страны Дмитрий Медведев лично принял участие в Форуме молодежи — своеобразном подведении итогов молодежного года, где состоялось вручение первой национальной премии «Прорыв». Здесь чествовали талантливую и креативную молодежь, сделавшую уверенные шаги в области внедрения инновационных технологий, молодых людей, проявивших мужество и героизм в непредвиденных жизненных и других обстоятельствах. Все выглядело торжественно, но за сверкающей мишурой празднества осталось количество людей, которое мы называем большинством, озабоченное двумя конкретными проблемами: безработицей и недоступностью жилья. Интересовалась ли их судьбой власть? И каким образом? Эту ситуацию и хотелось бы рассмотреть на нашем, дагестанском уровне.
Молодежные «пороки»
Проблемы молодежи в республике, как правило, принято решать в порядке дискуссии. Собирается круглый стол, где все сваливается в одну кучу, а результата обсуждения не видно. Меня всегда удивляет то, что обсуждение проблем молодежи почти всегда происходит по одному и тому же принципу. Участники дискуссии зарекаются не превращать подобные собрания в «сборные солянки», где «поговорили и разошлись». Пообещают искать прямой диалог с молодежью, попытаются помочь им в реализации проблем. Но… увы, как образно выражается В. Черномырдин: «Хотели, как лучше, а получалось, как всегда». В основном все дискуссии сводятся к нотациям, нравоучениям и критике, скажем так, «пороков» молодежи, но практически никогда не оканчиваются реальными делами. То есть их участники идут по наилегчайшему пути: легче попенять молодежи на ее недостатки, чем помочь делом. Если же молодежь и рискует выступить с критикой существующего положения вещей, то натыкается на глухую «стену» непонимания либо на уклончивые ответы.
Прежде чем рассмотреть итоги Года молодежи, хотелось бы поговорить о недостатках нашей молодежи и причинах их возникновения.
В начале года мне довелось присутствовать на одном из заседаний круглого стола. Здесь говорилось о многом, а во главе угла значились проблемы молодежи. В ходе дискуссии всплыла одна удивительная фраза: «Конечно, безработица среди молодежи – это реальная проблема. Однако когда к нам обращаются за помощью в трудоустройстве выпускники вузов, то изначально они настроены на высокооплачиваемую работу. А на меньшее, как правило, не согласны». Оказывается, желание получить высокооплачиваемую работу считается пороком молодежи и пороком первым. Но мне лично кажется: это замечательно, что молодежь стремится к большему. Да и к тому же разве сами чиновники не хлопочут о высокооплачиваемой работе для своих чад? По крайней мере, я никогда не слышала, чтобы чиновники устраивали своих детей на низкооплачиваемую работу.
Удивительно, но эту формулировку в разных интерпретациях я слышала из уст разных чиновников в течение всего минувшего года. Она стала некой удобной ширмой для людей, не желающих или не могущих помочь людям с трудоустройством. Мне пока не приходилось видеть молодежь, которая, окончив вуз, «капризничала» с выбором мест. Ведь этих мест не так уж и много и тем более что там не ждут юношей и девушек с распростертыми объятьями. Зато молодые люди мне неоднократно рассказывали, что, желая устроиться на государственную работу, где, как вы понимаете, уровень зарплаты не столь высок, получали отказ по двум причинам: отсутствие стажа (это у выпускника!) и отсутствие опыта. Но почему-то на те же места принимали их менее способных сокурсников без каких-либо претензий к ним.
Второй «порок» – липовый диплом, то есть «корочка» есть, а знаний — никаких. Но тогда каким же образом руководство предприятий узнает о наличии знаний, не приняв на работу человека? Мне кажется, следует дать человеку испытательный срок – реальную возможность проявить себя. Или же принять на конкурсной основе, причем делать это так, чтобы отбор происходил по максимально прозрачной схеме. А пока талантливая дагестанская молодежь, получив отказ, мол, «знаем мы, как вы получаете эти красные дипломы», стремится реализовать себя в других российских регионах и добивается весьма неплохих результатов. А если бы эти молодые люди изначально остались бы здесь, и им дали шанс получить работу, тогда, думается, что-то в нашей республике изменилось бы к лучшему.
Сегодня молодежь ударилась в религию. Тут же «доброжелатели» всех мастей пустились рассуждать об отсутствии идеологии в молодежной среде. С одной стороны, это так, с другой – не вижу в том ничего плохого. По-настоящему уверовавший молодой человек вряд ли станет рабом алкоголя или наркотиков, он будет соизмерять свои поступки с нормами религии.
Проблема же идеологии как таковая представляется мне надуманной. Наверное, потому что в основе идеологии должна быть заложена твердая уверенность в завтрашнем дне, а ее-то у нынешней молодежи нет.
Бытует мнение, что посещение ночных клубов и прочих увеселительных заведений – тоже не что иное как порок. А куда же, скажите, пожалуйста, ходить молодежи, когда иных способов досуга и молодежного общения по сути нет? Еще один порок молодежи – наркомания. К этой проблеме, безусловно, должно быть особое отношение общественности. Но хочу заметить, что наркотики на самом деле — дорогое удовольствие. Поэтому вряд ли ими могут «баловаться» необеспеченные либо малообеспеченные молодые люди. Поэтому это проблема в основном так называемой «золотой» молодежи, у которой есть и средства, и время, но отсутствует «иммунитет» к минутным слабостям.
Итоги или итого?
В конце прошлого года в Национальной библиотеке прошла Коллегия Министерства по делам молодежи РД. Доклад министра З. Кахриманова начался с того, что одним из приоритетных направлений в деятельности Министерства по делам молодежи является работа по патриотическому воспитанию молодежи. Говорилось о крупных мероприятиях, республиканских конкурсах, семинарах-тренингах для молодежи, походах по 11 районам республики, заседаниях круглых столов, грантовых программах, выявлении талантливой молодежи на конкурсе «Первый шаг», создании Совета молодых ученых и специалистов. Министр вскользь упомянул о нерешенных вопросах – безработице среди молодежи, дипломированных выпускниках вузов, чьи специальности не востребованы на рынке труда, но не сказал о том, что делается для ограничения «конвейерного выпуска» таких специалистов. В докладе прозвучала простая констатация фактов.
В целом министр отчитался о проделанной работе: все, что провели и проводилось. Но какой был результат всего этого – ясного ответа нет. Важно не просто то, что весь этот массив работ проводится, а то, как это все осмысливается молодыми людьми. К примеру, должным ли образом воспринимается ими идеологическая подоплека проводимых мероприятий по патриотическому воспитанию? Вряд ли, потому что праздничное оформление не может «стереть» действительности, а то, что делается, будет трактоваться не иначе как мини-спектакль на потребу дня. Особенно заметны настроения молодежи во время праздничных митингов, когда, неся флаги молодежных организаций, в которых они состоят, они не чувствуют всей серьезности происходящего и даже не могут ответить на вопрос, для чего это делают. Просто, говоря молодежным сленгом, «прикольно» быть активистами, двигаться в толпе таких же молодых, как и ты. Пойти и потусоваться на молодежной вечеринке в честь какого-либо календарного дня. А потом демонстрировать друзьям на экранах собственных мобильных телефонов «телок», тем самым подчеркивая собственную «крутость». Вот и все.
Важно то, что создан и функционирует молодежный парламент, но каким образом он участвует и участвует ли в социально-экономической и политической жизни республики?
Важно то, что бесконечно много можно говорить о проблемах при полном отсутствии гражданской сознательности и реального реагирования на них. Наши молодежные общественные организации хватает на то, чтобы выйти на субботник, но провести реальную акцию несогласия с тем или иным укладом вещей – увы, нет.
Надо жить не просто памятью великих свершений, но и сегодняшним днем. Когда молодежь хочет жить и работать здесь и сейчас, а не через 10-20 лет, когда недоверие к власти, которая не причастна к судьбе отдельного гражданина своей республики, закрепится и сформируется в устойчивое состояние апатии ко всему и вся, кроме собственных мещанских интересов, которые уже сегодня воспитываются и, к сожалению, уже укрепились в сознании новых поколений.
Важно, чтобы молодежь видела реальные дела власти, а не насыщалась, точнее, пресыщалась показательными мероприятиями, которые максимум создают позитивное настроение, но неэффективны по сути своей.
Что можно считать реальными делами? В минувшем году в Администрации города Махачкалы состоялось вручение ключей от квартир детям-сиротам. Помните слезы радости, выступившие на глазах у тех, кто их получал? Мне кажется, что в такие минуты люди понимают, что они нужны государству, что они причастны к этой стране.
Важно, чтобы мы подводили итоги пусть одним-двумя, но реальными делами, ставшими событиями в жизни человека, а не перечнем целого ряда мероприятий, превращающимся в сухую статистику для широкой общественности.
