Автор заметки пишет о том, что 29 ноября в Кировском районом суде Махачкалы прошло судебное заседание по иску администрации города к гражданину М. М. Истец считает, что М. М. незаконно присвоил земельный участок.
Прошение администрации города «истребовать земельный участок, в районе дома №15 Северной промзоны, площадью
Далее приводятся аргументы в защиту вышеупомянутого гражданина, а из администрации города лепится образ врага, отбирающего землю у педагога.
Однако нет здесь мнения второй стороны и упущены многие весьма важные нюансы, которые в корне меняют положение вещей.
Для того чтобы ситуация стала понятной, следует для начала сообщить, что на вышеуказанной территории в районе дома №15 Северной промзоны находится функционирующий детский сад №20 «Соколенок». Именно его территория сейчас является объектом судебных тяжб. Странно, что об этом факте упомянуть в статье попросту забыли.
Эта земля ранее была зарезервирована администрацией города под строительство детского сада, который был построен и введен в эксплуатацию. О том, что у земли вдруг объявились «хозяева», администрация города узнала, когда в 2015 году оформляла документы на детский сад.
Как впоследствии выяснилось, у данного участка уже имелся зарегистрированный кадастровый номер 05;40;000020;198, который выдали якобы на основе постановления администрации города. Проверка документов через архив горадминистрации показала, что дата и номер постановления соответствуют вовсе не закреплению права собственности на земельный участок за гражданином М. М., а прошению о предоставлении звания «Почетный учитель РД» гражданке В. Л.
Более того, в ходе судебных разбирательств гражданин Б. А., которому гражданин М. М. якобы продал землю для следующей перепродажи, заявил, что ни о каких действиях с оформлением и последующей перепродажей земельного участка другим лицам он не знал, что лишний раз подтверждает незаконность сделки.
Вполне естественно, что Правовое управление городской администрации обратилось в судебные органы с прошением вернуть в муниципальную собственность землю, которая была незаконно оформлена в собственность гражданина М. М., а далее перепродана.
Для внесения ясности надо добавить, что на территории детского сада новый «владелец» собирается строить вовсе не интернат, как пишет издание со слов ответчика, а многоэтажный многоквартирный жилой дом.
Что же получается, по логике еженедельника, следует «пожалеть» ответчика, не претендовать на незаконно оформленную в собственность землю, на которой, напомним, находится функционирующий детский сад, отказаться от претензий, закрыть детский сад, разослать домой детей и позволить построить на этом месте очередную многоэтажку?
В планах администрации довести дело до логического конца и вернуть незаконно оформленную землю в муниципальную собственность и оформить все документы на детский сад. Как отметил начальник Правового управления мэрии, этот вопрос находится на особом контроле главы г. Махачкалы Мусы Мусаева.
С учетом изложенного стоит добавить, что затрагиваемая публикация искажает реальную действительность и несет провокационный характер.
Управление пресс-службы администрации г. Махачкалы
