На минувшей неделе в парке им. 50-летия Октября мы встретились с известным общественником, активистом движения «ГородНаш» Саидом Ниналаловым.
– Саид, не будем скрывать, это наша не первая встреча и не в первый раз мы обсуждаем проблемы города. Сегодня мы встретились в рамках нового проекта «Махачкалинских известий», который называется «Обычный горожанин», и в очередной раз хотим поговорить об актуальных проблемах города и о возможных путях их решения.
В данный момент мы вышли в парк, которых вообще немного в Махачкале, и они у нас понемножку «скукоживаются». Вот ты как человек, не первый год занимающийся этой проблематикой, объясни, что является главным препятствием для того, чтобы в Махачкале сохранялись и расширялись зеленые зоны досуга?
– Самая большая, самая серьезная проблема – это алчность наших земляков, наших горожан, которые всеми мыслимыми и немыслимыми способами пытаются захватить территорию, участки земли, где можно торговать, продавать, развиваться и зарабатывать больше денег. Алчность, алчность и алчность. Никакого другого позыва, другого повода нет. Ночью засыпаешь, утром просыпаешься – в парке появляется какой-то новый объект, новая стройка, новая передвижная или стационарная торговая точка, которая не дает проходить, отдыхать людям, зачастую приходящим в парк с детьми. Парк – это место, где мы должны иметь возможность ходить, дышать свежим воздухом. Здесь же воздуха не осталось.
Я вырос в Махачкале, жили мы на улице Ленина, позже – в 1969 году, переехали на проспект Калинина (Шамиля), и всю жизнь, все свое детство я провел в этом парке. На моих глазах строилась эта стела, создавался сам парк, на моих глазах он сейчас уничтожается. Мы сами, будучи учениками 39-й школы, сажали здесь деревья и при нас эта аллея расширялась, захватывая собой зеленую зону. При нас в 90-е появлялись новые тропинки, полянки, опушки, где возникали различные объекты.
Ресторан «Дворик», городской центр спорта, кафе «Лаки бургер», аттракционы, недостроенные здания и пока еще лишь намеченные под строительство участки. Все новые и новые точки появляются и появляются. Конца и края нет. Конец и край наступит тогда, когда мы сможем законодательно ограничить количество любых объектов в парках. Начиная с самих пешеходных тропинок, их количества и ширины, вплоть до мусорных урн. И объектов стационарных, нестационарных. То есть нужно это все четко законодательно регламентировать. Причем действуя решительно
Убежден, что только после того, как мы сумеем привести ситуацию в парках в соответствие с нормативами, если мы вместе сможем этого добиться, то только тогда эта проблема начнет решаться. Просто озвучивать ситуацию, жаловаться, что это плохо, как мне кажется, нет смысла. Надо уже принимать меры, чтобы парки все-таки оставались парками, не превращаясь в ярмарки тщеславия. А именно так сегодня выглядят парки, куда молодые семьи, как я вижу, часто ходят лишь для того, чтобы сфотографироваться или записать ролик, чтобы показать потом знакомым и близким в соцсетях. Дескать, они не хуже других и тоже могут позволить потратиться на развлечения для своего ребенка. И я рад за них, но что делать тем, кому все эти аттракционы и сладости не по карману? Зная психологию взрослых, которые не могут отказать детям, именно в парках зачастую то же мороженое продается по цене значительно дороже, чем в магазинчике возле дома.
Нужно сделать так, чтобы женщина с ребенком могла пойти в парк погулять, а не бегала по этим магазинчикам и выслушивала истерику своего дитя, требующего оплатить очередную его «хотелку». Здесь вопрос не только финансовый, хотя мы знаем, что коммерсанты в парках получают сверхприбыли, порой за сезон покупая квартиру. Давайте вспомним и о здоровье детей, которых мы вроде ведем в парк подышать чистым воздухом, а в итоге вынуждены там покупать для них газировку, чипсы, мороженое, шоколадки, леденцы, сладкую вату, бургеры и хот-доги. Насколько все это можно назвать здоровой и полезной для растущего организма пищей?
Вопрос с аттракционами немногим лучше. Ребенок видит яркую карусель, видит, как катаются другие дети, и тоже требует. И каждый родитель должен для себя сделать выбор – либо наорать на плачущего ребенка и вывести его вообще из парка с испорченным настроением, либо весь вечер торговаться с ним. И тут вопрос о психологическом здоровье общества. Вроде бы мы все понимаем и неустанно говорим, что детям надо уделять больше времени, общаться с ними, проводить с ними досуг, налаживать дружеские отношения. Но вот семья вышла в парк и вместо дружного времяпрепровождения начинается борьба старшего и подрастающего поколения за семейный бюджет. Если папа не оплатил все «хотелки», он становится плохим в глазах ребенка. Но если оплатил, то портит самого ребенка, который привыкает к праздности и ощущению вседозволенности. И вопрос здесь не в отдельной семейной драме, вопрос в воспитании гармоничных личностей, которые будут приносить обществу пользу, а не только искать любые пути для дальнейшего удовлетворения всех своих сиюминутных желаний.
Отдельная история – общепиты. Про ресторан «Дворик» мы уже сказали. Тут же кафе «Изба», которое потихонечку перехватывает землю. Здесь же был когда-то банкетный зал «Юнтас», превратившийся в ресторан «Сквер» и тоже отхвативший территорию. Тут же футбольные площадки. И все понемногу выдвигаются. А по границе парка – я хочу отдельно это отметить – уже давно зона застройки объявлена для объектов торговли. Рано или поздно кто-то эту землю купит, кто-то продаст, и вся граница парка будет застроена, и этот парк даже не будет виден с проспекта Шамиля. Какое-то бесконечное безумие творится.
– Давай остановимся на проблеме нестационарной торговли – как мы здесь видим, за твоей спиной девочки торгуют своим рукоделием. Каким способом можно упорядочить это все и привести к каким-то разумным нормам, рамкам?
– Обычно практика такая – появляется нестационарный объект, он «оседает», роет под себя фундамент и становится стационарным. Мы видим объекты, которые уже стационарные, по сути, и их трудно будет убрать отсюда. Только законодательно запретить и все. Разрешив лишь определенное количество объектов на условный гектар территории и не больше.
У нас есть пример хасавюртовского парка. Был красивый большой зеленый парк. Его практически весь закатали в плитку, оставили маленькие участки земли. Чтобы этого не повторилось, надо законодательно решить: на один гектар земли столько-то по площади пешеходных дорожек, столько-то велосипедных, столько-то объектов нестационарной торговли. Пора уже понять и признать, что там, где нет жесточайшего запрета, всегда найдется лазейка, чтобы сделать общественную территорию частной.
Повторюсь, если мы не определим четких нормативов, то через несколько лет увидим «парк» полностью замощенным плиткой, заполненным аттракционами, торговыми объектами и всем, чем угодно, только не зелеными насаждениями, необходимыми для отдыха, чтобы люди дышали чистым воздухом. Без этого по принципу «что не запрещено, то разрешено» будут дальше отщипывать от парка куски. Такой регламент был, к примеру, у парка им. Ленинского комсомола, недавно лишь мы нашли его в интернете. Но кто про него знал, и кто его тем более применял? Такой же регламент должен быть внесен, на мой взгляд, в правила благоустройства города либо должен быть утвержден отдельно в виде правил содержания городских парков и скверов. Утвержден, опубликован и массово растиражирован.
– Спасибо, Саид, что уделил время. Сегодня погожий денек, и мы уже все предвкушаем то время, когда опять потянемся на природу с детьми. И хотелось бы верить, что парки будут доступны для всех.
Тамерлан МАГОМЕДОВ
Полную версию интервью смотрите на нашем YouTube-канале: https://www.youtube.com/watch?v=cwdjwRaWaZM
