В газете «Черновик» от 13 апреля с.г. была опубликована так называемая редакционная статья, где сделана попытка разобраться во взаимоотношениях между МУП «Махачкалинские горэлектросети» и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания», которые соответственно представляют интересы населения города и естественной монополии РАО ЕЭС.
Редакция газеты в свойственной ей манере преподнесла позицию мэрии города и Махачкалинских горэлектросетей в черном свете и постаралась обелить позицию монополистов, которые ни при каких обстоятельствах не хотят упускать своей выгоды.
Она не хотела, да и не могла разобраться в сути энергетических проблем, возникающих из методики разделения видов деятельности и делающих невозможным функционирование муниципальных электрических и тепловых сетей.
В результате муниципалитеты отойдут от большей части хозяйственных функций и будут заниматься лишь созданием условий для функционирования систем жизнеобеспечения населения, предоставлением соответствующих услуг.
Когда энергосбытовой компании самой пришлось собирать деньги, а не критиковать службы города, они показали свою неспособность обеспечивать сборы платежей за предоставленные услуги.
При этом Горэлектросети должны в соответствии с указанной методикой транспортировать электроэнергию и вести реестр потребителей, а сбытовая компания – собирать платежи. Такая система объективно порождает разногласия между сторонами. Но руководство сетевых и сбытовых компаний не стремятся к разумному компромиссу, а хотят разрешить все свои проблемы за счет наших потребителей.
В этих условиях Администрация вынуждена в судебном порядке отстаивать интересы населения и признавать долги, подтвержденные решением суда.
Так, на сегодняшний день суд установил долг электросетей перед сбытовой компанией в размере 109 млн. руб. И как добросовестные плательщики городские предприятия будут гасить этот долг по мере собираемости платежей.
Мы не будем для этого использовать бюджетные деньги (как думают некоторые), это запрещено законом.
Что касается памятников, они возводятся на средства общественных фондов и бюджетных средств целевого назначения.
В этой связи откровенным кощунством является вопрос автора редакционной статьи к заместителю гендиректора «Южной сетевой компании» Амиру Амирову после изложения последним позиции Администрации:
— У Администрации ответ один: денег нет, платить не можем.
— Но как же нет? А непонятные памятники на что строят?
Выражение воистину достойное «Черновика».
По логике черновиковцев получается, что памятники героям, полководцам, государственным деятелям Юсупу Акаеву, Магомеду Гаджиеву, Аметхану Султану, Магомеду Танкаеву, Абдурахману Даниялову являются непонятными памятниками? Непонятно, что за мышление у редакции «Черновика»? Действительно, это невозможно понять.
Должны быть непонятными для них и памятник Петру I, мемориальный комплекс представителям русской интеллигенции, монумент «Защитнику Отечества».
У нас в планах установить памятник Белым журавлям Расула Гамзатова, воздать должное выдающимся деятелям Дагестана прошлого и настоящего. Чего же здесь непонятного, черновиковцы?
