ТОРГИ МОГУТ БЫТЬ ПРИЗНАНЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ, ЕСЛИ ИНФОРМАЦИЯ О НИХ РАЗМЕЩЕНА НЕНАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ
Дагестанское УФАС России сообщает, что информацию о проведении торгов по реализации имущества должника необходимо размещать на сайте – www.torgi.gov.ru, который постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 №909 определен, как официальный сайт Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для размещения подобной информации.
В ряде случаев, закрепленных в нормативно-правовых актах, помимо сайта www.torgi.gov.ru, извещения о торгах необходимо публиковать и в периодическом печатном издании.
Например, согласно части 1 статьи 87 «Закона об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства извещение о проведении торгов по реализации имущества, не обремененного залогом, подлежит размещению на официальном сайте, а также в печатных средствах массовой информации. При этом законодательством Российской Федерации не определено печатное издание в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных «Законом об исполнительном производстве».
В периодическом печатном издании необходимо публиковать и информацию о проведении публичных торгов по реализации заложенного имущества (часть 3 статьи 57 ФЗ № 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ). Извещения о проведении подобных торгов надо размещать в печатном издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.
Неразмещение извещения о проведении торгов на официальном сайте (www.torgi.gov.ru), а также в установленных нормативными правовыми актами случаях в средствах массовой информации является нарушением порядка проведения торгов, а также статей 15 и 17 ФЗ №135 «О защите конкуренции».
Дагестанское УФАС России также отмечает, что, согласно информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.05 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», ненадлежащая форма доведения информации о публичных торгах является достаточным основанием для признания их недействительными.
НАРУШИЛИ ЗАКОН «О ЗАЩИТЕ КОНКУРЕНЦИИ»
Антимонопольная служба Дагестана 15 октября признала ОАО «Махачкалатеплосервис» и ОАО «Махачкалатеплоэнерго» нарушившими часть 1 статьи 10 ФЗ №135 «О защите конкуренции».
Предприятия злоупотребили доминирующим положением на товарном рынке, не представив в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» списки добросовестных абонентов, своевременно оплачивающих тепловую энергию, а также информацию об объемах газа, необходимого для их снабжения топливно-энергетическими ресурсами. Непредставление в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» этих данных могло повлечь ущемление интересов добросовестных абонентов-плательщиков.
Напомним, что в июле прошлого года в антимонопольную службу Дагестана поступили жалобы от теплоснабжающих организаций: ОАО «Махачкалатеплосервис» и ОАО «Махачкалатеплоэнерго». Общества жаловались на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сперва ограничило, а затем полностью прекратило поставки газа на их котельные, в результате чего вышеупомянутые предприятия не могли поставлять горячую воду жителям Махачкалы.
Дела в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», возбужденные УФАС на основании этих жалоб, были прекращены, так как общество добровольно устранило нарушение антимонопольного законодательства. Однако в действиях самих заявителей – ОАО «Махачкалатеплосервис» и ОАО «Махачкалатеплоэнерго» – были выявлены признаки нарушения закона «О защите конкуренции».
В связи с тем, что оба общества устранили нарушения законодательства еще до окончания рассмотрения возбужденных в отношении них дел, производства по этим делам прекращены. Но это не освобождает предприятия от административной ответственности, так как они допустили нарушение закона.
