На прошлой неделе в СМИ появилась история о том, что восемь именитых российских спортсменов оказались в следственном изоляторе по подозрению в покушении на убийство человека. По версии следствия, многократные призеры чемпионатов России и мира по разным видам боевых искусств, благодарственные письма которым вручал президент Владимир Путин, собрались и избили до полусмерти своего коллегу Шамиля Курамагомедова, который тренировался с ними в одном клубе. Интернет-издание REGIONS.RU поговорило с адвокатом одного из участников этого дела Магомеда Абдурахимова. По словам юриста Ивана Киселева следствие «переобулось в воздухе», переквалифицировав дело после задержания спортсменов по статье из особо тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести. Сам Киселев считает, что это сделано с единственной целью – во что бы то ни стало посадить спортсменов за решетку.
Пикантности ситуации добавляет и тот факт, что ряд авторитетных СМИ связал задержанных спортсменов с братьями Зиявудином и Магомедом Магомедовыми, также задержанными 31 марта 2018 года, по обвинению в хищении 2,5 млрд рублей и организации преступного сообщества. Но издание Собеседник.ru считает, что «охранниками Магомедовых», а точнее «группой быстрого реагирования ООО «Группа Сумма»» уважаемые федеральные СМИ назвали спортсменов, лишь тренировавшихся в клубе, принадлежащем группе «Сумма» и кроме этого никакого отношения, ни к компании, ни к ее владельцу Зиявудину Магомедову никогда не имевших.
По словам адвоката Киселева
подтверждения информации о связи арестованных с братьями Магомедовыми нет и в изученных им материалах уголовного дела.
«В тех материалах дела, которые мне удалось увидеть, я не обнаружил ни одного обстоятельства и доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что это какие-то личные охранники Магомедовых. Что касается самой сути этого дела, то есть избиения потерпевшего, здесь я точно могу сказать, что следствие некорректно поступило с точки зрения закона», – считает Киселев.
Интересно, что его подзащитного Магомеда Абдурахимова заключили под стражу без предъявления ему каких-либо обвинений.
«Закон допускает заключение подозреваемого под стражу только в исключительных случаях. А исключительность данного случая следствием не подтверждена. Мой подзащитный –
семьянин, воспитывающий трехмесячного сына, не собирающийся никуда скрываться, приходивший ранее на все допросы. Он не то, что ранее не был судим, он не привлекался к уголовной ответственности вообще. В чем здесь основания для избрания самой строгой меры пресечения – заключения под стражу –
я просто не могу понять. Но самое удивительное даже не в этом. А в том, что следствие пошло на ухищрение. Дело в том, что суд при избрании меры пресечения подозреваемым не оценивает каким-либо образом доказательств вины человека, в отношении которого избирается мера пресечения, а учитывает только тяжесть уголовного преступления, в котором обвиняется человек. В чем хитрость следствия конкретно в этом деле? В том, что на момент избрания меры пресечения следователи квалифицировали действия моего подзащитного и других участников дела в части 3 статьи 30 п. «а» части 3 статьи 111УК РФ «Покушение на причинение тяжкого вреда здоровью другому лицу» и доказывали суду, что человек обвиняется в особо тяжком преступлении. Как только он был заключен под стражу, предъявляя обвинение, следствие переквалифицировало статью в ту, по которой идет преступление средней тяжести – статью 112 УК РФ «Причинение средней тяжести вреда здоровью». Это следственная хитрость, не знаю по каким причинам ее применили здесь –
может быть давление на следствие оказывалось или еще что… Я связываю это именно с тем, что следствию во что бы то ни стало нужно было заключить этих людей под стражу, но основания не дотягивали до этого. И поэтому следствие пошло на такую хитрость. Вся эта ситуация возмутительна и кажется, что заказной характер носит это дело и будто мой подзащитный стал невольным участником в какой-то большой игре», – цитирует Киселева REGIONS.RU.
По словам адвоката, потерпевший Шамиль Курамагомедов прошел через две медэкспертизы, по результатам которых зафиксированы повреждения средней тяжести.
«Сам факт заключения под стражу за преступления средней тяжести – это нонсенс», – считает Киселев.
Нурмагомед АСТАРХАНОВ
