В последние годы у нас в Махачкале появились памятники – бюсты. Они напоминают надгробные кладбищенские памятники. Например, памятники А.Гафурову, М.Гаджиеву, А.Султану, Петру I и другие. Это как-то несолидно выглядит. Вот, например, на проспекте Р.Гамзатова с одной стороны у площади В.И.Ленина – бюст Г.Цадасы. Ну, это законный бюст, ведь там и могила известного дагестанского поэта, отца Р.Гамзатова. Еще в годы правления И.В.Сталина этого известного аварского поэта похоронили в центре города. А с другой стороны этого же проспекта бюст Петра I, как будто он там же похоронен.
Петр I не основал Махачкалу. У него было много разных дел на Севере (война со Швецией, строительство и дальнейшее укрепление Санкт-Петербурга и пр). Он не стал этим заниматься, уехав из Дагестана, и никому не поручал строить здесь город.
Генерал Ермолов хотел построить город над Тарками – Крепость Бурная. Он удачно построил укрепления: Нальчик, Грозный потом превратились в города. Но говоря о памятнике возле моста через железную дорогу в конце проспекта Р.Гамзатова, можно подумать, что Петр I здесь похоронен – памятник-бюст. Это несолидно как-то. Соорудили бы памятник Петру I, хоть недорогой, где-нибудь в городском саду, чтобы он смотрел на море. Ведь он же за исследования Каспия получил звание академика Французской академии наук, организовал работы по картографированию Каспия (и приказал «сие море называть Каспийским», а не морем гуннов, алан, Астраханским и прочие (около 40 названий).
P.S. Очень хороший памятник соорудили напротив здания МВД РД. Хотя он полон грусти и тоски – это городская красота. Возможно, я отражаю поверхностную обывательскую точку зрения, но обывательские размышления в этом случае — главное, так как рассчитаны для широкого обзора городской публики.
Для крупного города бюстовые памятники не подходят.
ЗАЧЕМ ТАКОЙ СТИЛЬ?
Лента новостей
