Отголоски птичьего гриппа

На волне всеобщего сочувствия и сострадания, пользуясь доверчивостью одних, халатностью и головотяпством других, такие люди готовы изобрести документы, состряпать справки, собрать подписи сердобольных чиновников и выставить себя жертвами природных катаклизмов и иных техногенных катастроф, чтобы присвоить бюджетные средства.
Сейчас мало кто помнит масштабы, подробности и последствия эпидемии птичьего гриппа, вирусы которого в начале 2006 года дошли и до Дагестана, с которым отдельные птицефабрики связывают причинение им огромных убытков.
В Арбитражный суд Республики Дагестан обратились с исковым заявлением ОАО «Птицефабрика «Махачкалинская» и ЗАО «Птицефабрика «Карантайская» о взыскании с Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан 48,7 млн руб. в пользу Махачкалинской и 47,1 млн руб. в пользу Карантайской птицефабрик. В обоснование своих требований они указали в заявлении, что им причинен ущерб на сумму почти около 100 млн руб. в результате отчуждения, изъятия и уничтожения кормов и сырья, утилизации животных и продуктов животноводства при ликвидации очагов вируса птичьего гриппа в феврале 2006 года. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.04.2011 в удовлетворении исковых требований указанным птицефабрикам отказано ввиду истечения срока исковой давности, а также в связи с недоказанностью размера причиненных убытков, причинно-следственной связи между расходами птицефабрик, действиями республиканских органов государственной власти и понесенными убытками и вины Республики Дагестан в причинении птицефабрикам убытков.
Остается неясным, почему при наличии якобы таких огромных потерь данные птицефабрики обратились с иском в суд о взыскании убытков только через пять лет, а не сразу по свежим следам.
Подобные попытки получить у государства миллионные суммы за падеж птицы этими птицефабриками, а также ООО «Эльдама», ООО «Темп» и ОАО «Хасавюртовская птицефабрика» были и ранее. В удовлетворении исков всех пяти птицефабрик Арбитражный суд Республики Дагестан отказал в 2009 году.
ОАО «Хасавюртовская птицефабрика», согласившись с принятым решением суда об отказе ему во взыскании более 5 млн руб., не стало его далее обжаловать. Однако другие оспорили решения суда и, доказывая, что им был причинен ущерб, стали требовать его возмещения. Их иски удовлетворила другая судебная инстанция и деньги, причем немалые, они получили.
В последующем Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований ООО «Темп» о взыскании в его пользу 16,1 млн руб., оставив в силе решение Арбитражного суда Республики Дагестан об отказе ему в иске. Проведенным следственными органами по этому факту расследованием установлено, что в ООО «Темп» не было падежа птицы, все акты и другие документы об этом оказались, мягко говоря, «липовыми», а составлены они были с целью получения из государственного бюджета денег на волне эпидемии птичьего гриппа. Директор ООО «Темп» привлечен к уголовной ответственности и приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 08.02.2011 осужден.
Действия руководителя ООО «Темп» получили уголовно-правовую оценку, но возникает вопрос: если документы о падеже птицы в этом хозяйстве оказались фиктивными, не являются ли такими документы о падеже более 1 млн. голов и по другим птицефабрикам, ведь подписывали и утверждали их одни и те же составители с участием тех же специалистов республиканских ветеринарных и карантинных служб. Говорим все время о коррупции, о разбазаривании бюджетных средств, а на самом деле это делается вот такими формами и методами при халатности или попустительстве чиновников разного уровня.