Официальное мнение и позиция Ассоциации молодежи Дагестана города Москвы

А перед этим… Где-то за неделю до съезда к нам на собрание Ассоциации молодежи Дагестана пришел Омаров приглашать нас на съезд. Мы обещали подумать и принять решение. В итоге наша ассоциация в съезде не участвовала. Мы заняли нейтралитет и пошли на съезд как наблюдатели. В конце я объясню причину такого решения.
Затем за несколько дней до съезда произошло несколько примечательных фактов. Во-первых, неизвестные всячески пытались задержать автобусы, на которых делегаты съезда собирались выехать из Махачкалы в Москву. В конце концов, по дороге автобусы были обстреляны. Второе. Всех студентов московских вузов собрали в Постоянном представительстве Республики Дагестан. Махачев и несколько депутатов Народного Собрания убедительно просили нас не ходить на данный съезд. Доводы были прозаичны. Например: «Где они были, когда в Дагестане были проблемы и чуть не началась война» или «Почему они как мужчины не проводят съезд в Дагестане». Затем он «с барского плеча» решил выслушать проблемы молодежи. Кстати, многие, кто понятия не имел об этом съезде, задумались о том, чтобы пойти с мыслью «Раз Махачев просит не идти, значит, там что-то серьезное». Если им сказать «не идите», они обязательно пойдут.
Сложилось впечатление, что в руководстве республики и среди чиновников совершенно нет политтехнологов или людей, трезво смотрящих на ситуацию. Этими своими действиями они сделали этому съезду огромную рекламу. К слову, я на съезде встретил несколько ребят, которые пришли туда после того, как услышали об обстреле. Не знаю, кто его совершил, но PR был колоссален.
Съезд. В 11 часов начался съезд, и практически все делегаты были на месте. На мой взгляд, в зале было человек 200-250. Может, больше, может, меньше. Из официальной власти я никого не увидел. Из прессы заметил оператора с логотипом «ТВЦ». Были газеты «Черновик», «Новое дело», представители «Кавказского узла». Вести съезд поручили Амучи Амутинову.
Первым выступил с докладом Гаджимурад Омаров, начав его словами «У меня нет претензий лично к Магомедсаламу Магомедалиевичу. У меня претензии к его работе» (смысл). Он объяснил, почему съезд решили провести в Москве. Потому что, по его словам, в Дагестане власть не дала бы его провести. Затем он долго рассказывал о проблемах Дагестана, ничего не сказав о методах и принципах их решения. Также сказал, что полностью поддерживает политику Президента страны Владимира Путина. Во время его выступления один из гостей стал выкрикивать что-то вроде: «Я представитель Казбековского района. Где вы были, когда в Дагестане были проблемы?» Но его быстро вывели из зала. Омаров с улыбкой сказал: «Это человек Махачева». Затем на трибуну один за другим стали выходить представители различных районов республики. Затрагивались различные темы, но, как всегда, все кружилось вокруг коррупции, бездействия и произвола властей. Один из делегатов, который был в обстрелянном автобусе, показал гильзы, которые он собрал возле автобуса. Желающих выступить было действительно много, каждый хотел рассказать о наболевшем, могу отметить, что всем желающим была предоставлена такая возможность. В 14.00 единогласно была принята резолюция съезда. (Ее выложу отдельно). Затем объявили перерыв.
Пресс-конференция. На пресс-конференции остались только Гаджимурад Омаров и с десяток делегатов. К представителям прессы добавились газета « Настоящее время» и «Новая газета». Было задано не так много вопросов, могу сразу отметить, что ни на один вопрос не прозвучало вразумительного ответа. На вопрос: «Кто за вами стоит?», Омаров ответил, что народ. «Вы настаиваете на смене нынешнего руководства республики. Какую вы видите альтернативу ему? Можете ли вы ее предложить?» На этот вопрос тоже не было ответа, однако Омаров дал понять, что любой кандидат заведомо достойнее Магомедсалама Магомедова. На мой вопрос: «Вот провели вы съезд, что дальше?», также никто по сути сказать ничего не смог. Гаджимурада уже не было за столом. Мне активно, перебивая друг друга, принялись отвечать делегаты. Кто-то говорит опять о коррупции, кто-то о судах, кто-то о чиновниках. Я задаю еще вопрос: «Каждый день появляются различные патриоты с лозунгами «Долой действующую власть» и «Мы за народ», затем, добравшись до власти, они ни о ком и не вспоминают. Где хоть какие-нибудь причины верить именно вам?» На эти вопросы не было ответа.
Заключение. На съезде выступали и простые дагестанцы, действительно измученные произволом отдельных представителей дагестанской власти. Был простой водитель, кого-то из района направили. У многих были доказательства этого произвола. Люди отчаялись найти справедливость на родине и приехали на этот съезд высказаться, чтобы хоть кто-то услышал об их проблемах. И организаторы съезда просто воспользовались этим положением и этим отчаянием. Люди увидели в них патриотов и людей, которые готовы им помочь. Но было мало похоже, что там кто-то искренне думает о простых людях. Выступления и ответы главного организатора съезда были переполнены популизмом, такими фразами, как: «Нужно строить гражданское общество», «Власть должна быть избранна народом», без предложения реальных способов достижения всего сказанного. Его поведение на пресс-конференции было несколько хамским. Человек не считал нужным серьезно отвечать ни на один вопрос, позволял себе неуместный сарказм и плоские шуточки. Было видно, что он не рассчитывал, что кто-то с трезвой головой будет о чем-то спрашивать. Позиция была такая – есть наше мнение и есть неправильное. Когда мы стали задавать более конкретные вопросы и требовать конструктивных ответов, нас никто не услышал и не понимал. Один из организаторов даже сказал, что у нас проправительственная позиция.
В целом обстановка на пресс-конференции была несколько наигранная и несолидная. На наш взгляд, шума вокруг этого съезда было больше чем дела. Причина нашего нейтралитета, думаю, понятна, судя по статье. Прежде чем занимать какую-то позицию, нужно разобраться кто есть кто. Может, эти мнимые союзники просто хотят нас использовать и только прикрыться словами: «Вот молодежь нас поддерживает».