Собственно, в конце декабря по такому случаю прошел круглый стол. На него пришли буквально все, кто имеет хоть какое-то отношение к связи. К установке этих самых вышек, а также к надзорным органам, которые могут и имеют право отвечать на поставленные перед ними «неудобные» вопросы. Позиция администрации города была такова – вышки демонтируют по поручению и.о. главы города. Магомед Сулейманов постановил, чтобы с территории образовательных учреждений убрали объекты, не имеющие отношения к указанному образовательному процессу.
ЖАЛУЕТЕСЬ?
Само по себе событие вызвало массу противоречивых толков в обывательской среде. Кто-то возрадовался. Дескать, наконец-то, не будут у наших детей головы болеть от излишнего воздействия магнитных волн. Кто-то недоумевал: зачем убрали и почему. Ведь это ударит по качеству связи, которая и без того с погрешностями. Как бы то ни было, но хабары на сей счет не утихают. Это и понятно. Люди хотят знать, вредно иль безопасно соседство с такого рода «прогрессом».
А тут еще и тревожный сигнал в письменном виде, пришедший на почту нашей редакции. Житель поселка Семендер, подписавшийся как Магомедов М., негодуя, выразил претензии в адрес всех, кто, так сказать, «запятнал свою честь» на том самом круглом столе. То есть людей, озвучивших свою позицию по части безвредности вышек. Под разнос автора письма попали и журналисты, осветившие мероприятие. Перечислив ущерб, наносимый вышкой здоровью обывателей поселка Семендер, а именно «в радиусе
По совету автора письма я обратилась в поликлинику поселка Семендер. У завполиклиникой Мариам Омаровой насчет негатива и вреда вышки весомых аргументов, скажем прямо, не нашлось. Установить факты прямого воздействия вышки на возникновение аллергических реакций или скачка давления ни ей, ни специалистам амбулатории также не удалось. «Такая вышка установлена прямо во дворе амбулатории, где я работаю. Это было сделано с разрешения предыдущего главы администрации. Получается и я, и мои сотрудники напрямую подвержены этим излучениям? Но при этом не могу сказать, что мы отмечаем высокую степень заболеваемости среди населения. Правда, исследования на эту тему тоже не проводились. То, что излучения вредны для человека, – такое мнение бытует. Но что происходило с людьми после установления вышки? Насколько выросла заболеваемость и какие именно заболевания? Этими данными мы не располагаем. В городе демонтируют вышки с территорий образовательных учреждений. Наверное, не зря.
Но насчет деревьев. Они высохли перед поликлиникой. Чуть дальше деревья растут. Но чтобы утверждать, что одно вытекает из другого…Опять-таки надо же доказательства иметь. Вот все мы знаем, что вредно излучение от телефонов. Да, плохо, и не знаем, в какой степени наносим себе вред. Но пользуемся!»
Тот факт, что усыхают деревья, наверное, можно было бы рассматривать как доказательство вредного воздействия вышки. Ведь деревья не люди. Пожаловаться не могут. Но опять-таки, что является причиной их смерти? Плохой уход, возраст, непосредственная близость вышки? Тут мнения разошлись. На сей счет высказался директор Горзеленхоза Гаджимурад Абдуразаков: «Радиация в любом случае влияет. В основном гибели подвержены капризные породы деревьев. Они высыхают. Надо еще на месте посмотреть. Может, высыхание обусловлено возрастом деревьев.
– Когда производите посадку деревьев, учитываете тот момент, что рядом вышка?
– У нас как получается. Мы деревья сажаем. Потом оказывается, что рядом вышку установили. Позиция такова – вышка влияет на дерево».
Представитель Минприроды РД, чтобы не быть голословным, посоветовал обратиться в Роспотребнадзор. Дескать, все вопросы замеров и исследований на данную тематику в их компетенции. А что происходит с деревьями, соседствующими с вышками? По этому вопросу мне дали понять, прямых доказательств вредного воздействия нет.
ТОГДА МЫ ИДЕМ К ВАМ…
В Роспотребнадзоре на звонок из редакции отреагировали вот как. Потребовали обратиться с письменным запросом, чтобы специалист в таком же письменном формате официально смог дать комментарий. Конечно, порядок должен быть везде. Но работа журналиста предполагает оперативность в получении информации. Вот и невдомек мне, то ли ждать комментарий и сделать ссылку типа читайте продолжение в виде одного комментария в следующем номере. То ли обратиться в иные ведомства, где не затрудняются сразу же по телефону компетентно ответить на поставленные вопросы.
В Минкомсвязи РД несколько усомнились, что деревья могут иссохнуть в радиусе 150 метров: «От мобильного телефона даже больше вреда, чем от базовой станции. Это паника. К нам тоже поступают жалобы. Мы рассматриваем, разъясняем населению. С одной стороны, население жалуется, что у них связь плохая. А с другой стороны – что вышку установили и она наносит вред людям. Электромагнитное излучение, и все такое. Но учтите, ни одна установка не проходит ГОСТ без наличия соответствующих документов.
Оператор получает соответствующее разрешение от администрации города на этот земельный участок. Далее они получают разрешение от Россвязьнадзора, от Роспотребнадзора. Ни одна установка не проходит изолированно. Минстрой им выдает лицензию, Россвязьнадзор должен выдать им лицензию. Затем специалисты Роспотребнадзора производят замеры. А сами жители населенного пункта вправе обратиться к оператору, чтобы им предоставили правоустанавливающие документы. Или обратиться в администрацию муниципалитета. Или в администрацию по месту жительства, если они действительно считают, что установщик вышки действовал неправомерно».
Начальник отдела контроля и надзора в сфере связи Роскомнадзора РД Гаджимурад Омаров также посоветовал усомнившимся в безопасности вышки обратиться в управление Роспотребнадзора, «чтобы они провели исследование и определили, превышена ли мощность излучения этого оборудования. Роскомнадзор – последняя инстанция, выдающая разрешение. Опять-таки после того, как Роспотребнадзор даст положительное заключение проведенной экспертизы. То есть ни одна вышка без разрешения не устанавливается. После Роспотребнадзора сотовая компания должна получить разрешение от Ростехнадзора и может приступать к строительству станции. А мы уже в самом конце выдаем финальный документ. Да, к нам жители тоже обращались, но всех переадресуем в Роспотребназор. Это их сфера компетенции и, соответственно, у них есть необходимое оборудование для замеров».
НЕ ПОСЛЕДНЯЯ ИНСТАНЦИЯ
Мутаил Лабазанов – начальник отдела Горархстройнадзора – подтверждает, такие жалобы по городу не единичны. В Управлении не отрицают, что к делу установки станций сотовой связи они имеют отношение. Правда, управление не является последней инстанцией. Зато проверить, чтоб все было в рамках закона, вполне правомочны. На самом деле Лабазанов так и не смог навскидку припомнить, чтобы их Управлением выдавалось такое разрешение на поселок Семендер. «Для установки специальный проект должен быть. Расстояние должно учитываться, высота вышки. Нам должны представить заключение, в том числе от Роспотребнадзора. Если жильцы к нам обратятся, мы проверим правоустанавливающие документы. Направим документы в правовое управление. В разрешении оговариваются высота, площадь, срок эксплуатации. Расстояние от домов и объектов социального назначения зависит от высоты вышки. В любом случае те, кто опасается за свое здоровье, должны обратиться в администрацию города Махачкалы, и потом это заявление направит нам курирующий заместитель. Или в архитектурное управление».
«Я не эксперт в этой области, чтобы говорить, какие деревья и по какой причине пострадали, – отмечает начальник Управления информационных технологий администрации города Махачкалы Бадруттин Магомедов. – По вопросу вышек базовых станций у администрации города Махачкалы позиция однозначная. Если есть какие-то жалобы и заявления, пусть обращаются в Роспотребнадзор. Сотрудники Управления придут с аппаратурой и измерят излучение вплоть до
А в целом могу сказать, что о радиации речи не идет. Есть прямолинейное электромагнитное излучение. По сравнению с другими странами уровень излучения этих станций у нас намного ниже. Возьмем те же Wi-Fi адаптеры, которые люди устанавливают в домах и квартирах для Интернета. На самом деле это тоже источник электромагнитного излучения. Мы живем в современном обществе и надо стараться выбирать золотую середину».
Естественно, и мы не специалисты и не можем знать, все ли изложенное в письме уважаемого Магомедова М. соответствует действительности. Впрочем, как и утверждать обратное. Все вопросы, поставленные автором письма, мы переадресуем в Роспортебнадзор по РД. В свою очередь, Магомедову М. и его единомышленникам советуем обратиться в Роспотребнадзор, чтобы получить объективную оценку происходящего вокруг вышки в поселке Семендер.
